以边境城市遭袭停电 以空袭黎南部
我和几位合作者曾做过一项研究，发现2014年互联网为消费者创造出的价值大约相当于当年GDP的11%。
6、不丹国王的国民幸福指数。这也是衡量一降一补成效的价值尺度。
此前，2009年月应杨鲁军邀请为他的《里根经济学》再版作序，受Reaganomics先例的启发，我就为这个新兴的共生经济学造了一个英文单词：Symbionomics。人民大学的贾根良教授，则从经济思想上寻找原因，他从经济学学理结构、经济现状历史演进、创新驱动发展战略等方面，对林毅夫教授新结构经济学进行了剖析，直截了当地指出：在中国流行了三十多年的林毅夫新结构经济学，反对从新兴产业价值链高端入手实施国家追赶战略，反对研发核心技术，反对中国发展芯片产业，主张我们可以等发达国家研究成熟后再引进技术。共生智慧，不舍弃任何人。纠结于有没有中国芯有多大价值？ 引子 据新华社报道：5月3日至4日，中共中央政治局委员、国务院副总理刘鹤与美国总统特使、财政部长姆努钦率领的美方代表团就共同关心的中美经贸问题进行了坦诚、高效、富有建设性的讨论。中国今天的最佳政策依然是与美国和平相处，相互学习借鉴，恐怕中国从美国学习的地方还要更多一些。
可是，三十年前从安徽的小岗村的包产到户，到广东、福建沿海、苏南地区的乡镇企业一枝花，从上世纪八十年中国改革开放的经验，到2008年金融风暴席卷全球时中国城乡居民的稳定情绪，事实早已回答了：谁说现代社会化大生产的航空母舰编队,不需要小生产的汪洋大海? 第二，社区经济承载着民生之本，市场经济体现着民权之基，政府经济代表着民族之躯，生態统领，共生为魂，呈现出一个国家机体政治经济文化生態的健康態势。9、英国的国内发展指数，以及10、新世纪以来形形色色的绿色GDP的诸般努力——又回答了生态文明形态涉及的两个根本问题： 一是在思维方式上，如何将生态文明的共生法则引入经济社会发展质量的评价体系之中。从征收模式上看，不能直接照搬美国的房产税模式，美国的普遍征收模式征管成本较低，通过社会保障的方式处理与房地产税的呼应，来解决少数低端社会成员碰到的麻烦和问题。
最后，农村区域的不动产近中期不征税，尽管在立法过程中可能大框架会涉及农村地区的房地产。只有当三四线城镇区域征收房地产税之后，一般农村地区才有可能考虑征收房地产税。其他房价上涨压力大的二线城市可以仿照北上广深开始征收非常富裕的家庭或者体制内的官员都有相对满意的住房，但是也要有第一单位（首套房）的扣除，第一单位的扣除应该是不分贫富的。
根据统计数据，中国城镇区域人均住房面积33平方米，因此有人提出上升至每人40平方米的税收扣除，但是有人反对，认为一旦家里有人去世，则在悲痛中还要增加缴纳房产税。此后，我国迟迟未能明确房产税改革，直至今年两会明确启动房地产税立法。
从研究者的角度上看，一方面，房地产税是现代税制建设的历史必然，不可避免。最后，农村区域的不动产近中期不征税，尽管在立法过程中可能大框架会涉及农村地区的房地产。只有当三四线城镇区域征收房地产税之后，一般农村地区才有可能考虑征收房地产税。进入 贾康 的专栏 进入专题： 房地产税 。
税收法定，立法先行，必然需要全国人大审议，正式程序的起始点在于全国人大启动一审。其他房价上涨压力大的二线城市可以仿照北上广深开始征收。这个税是地方税，其收入可能是在县、市、省之间形成地方的共享税，中央应该不从中抽取。中国的做法应该是明确的第一单位的扣除，以让大多数社会成员可接受。
三是全国人大审议通过。五是有助于中国公民从基层开始以纳税人身份参与公共资源配置和公共事务的民主化、法制化建设，监督政府管理部门，倒逼政府阳光化、公开化的征收和使用税收，进而依法选择本地公共问题解决方案并促进公共服务的进步。
另一方面，需要通盘考虑广义和狭义的房地产税进行优化协调的征收。房产税的到来有利于资源优化。
具体设计层面，需要进一步讨论。再进一步放宽，可以考虑单亲家庭首套房免税，双亲家庭两套房免税。从进度上看，政府已有内部征求意见稿。广义的房地产税是指所有和房地产相关的税收，狭义的房地产税是指保有环节征收的税。上海试点是对增量的征税，即无论之前有多少套房子，不买新的就没事了，只要买新房就会对之前的存量进行加总然后完税。由此可见，房产税试点后，住房保有环节立法先行再依法开征税收的改革被正式提上议程。
或可以考虑首套房不征收房产税，但这样可能会产生离婚潮。三四线城市处于去库存的阶段，可以暂缓房地产税的征收，以后相对从容地考虑择时征收。
最终的政策落地还需要立法中探讨与取得最大公约数的共识。此前，中国在上海和重庆开展了房产税试点。
从征收模式上看，不能直接照搬美国的房产税模式，美国的普遍征收模式征管成本较低，通过社会保障的方式处理与房地产税的呼应，来解决少数低端社会成员碰到的麻烦和问题。由此，一是进行房产税立法初稿公示和征求全社会意见，二是进行听证会优化修正，并且不排除由于争议较多带来的三审后还要进行四审和多次听证会的可能。
房地产税已经喊了很多年，这一次可能狼真的要来了。四是未来还有必要动态修法。四是有助于地方政府职能的转变，使地方政府的关注点从短期卖地到长期培养本地投资环境和优化辖区公共服务。重庆是对增量和花园洋房（独立别墅）的存量征税，仅针对最高端的独栋别墅。
如重庆试点是对花园洋房180平米之外的面积进行征税。三是有助于地方税制体系建设迈出实质性一步，落实分税制改革的重要配套事项，房产税未来有可能成为不少地方的主力财源之一。
二是产生优化再分配的作用，遏制收入分配和财产分配的两极分化—-当然仅仅依靠税收也是不够的，税制的建设只是长效机制的一个组成部分。我们要在这一基础上考虑其具体影响：一是有助于减少房地产市场的炒作，有一些空置房会进入市场增加供给，购房者会考虑税负，可能由首选大户型转向考虑中小户型。
其中，一至三审常规用时至少需要一年，过去预算法的修订就经过了两届政府走了十多年。从舆情上看，民众和企业合乎常情地普遍产生了税收厌恶情绪。
（本文系贾康先生在中信证券宏观经济研讨论坛上的发言要点） 首先是概念界定八、其他几个值得注意的问题 1、建议考虑是否有利于坚持和加强党对政法机关的领导。宪法修改之后，如何通过制定和修改相关法律，来设置这类法院检察院，以及这类机关与人民代表大会制度的关系，又受到关注讨论。但这两个理由能不能站得住，是不是很充分，恐怕是有很大讨论余地的。
现在，我们采取措施，搞了长三角、京津冀等地区的经济社会协同发展。根据胡玉鸿教授的考证，恩格斯更是明确提出，司法权是国民的所有物，不应当同中央发生关系，而应当属于人民，属于陪审法庭（参见胡玉鸿：《马克思、恩格斯论司法独立》，《法学研究》2002年第1期）。
如果法院上下级之间实际上变成一种领导关系，那么，审判公正恐怕就真的很危险了。相反，不以行政区划为基础和依托，组织国家政权机关，上级就很难管理下级，中央就很难管理地方。
而如果把行政案件说成具有专门性，那么，这种跨区划法院不就成了行政法院吗？这可是涉及法院体制变革的重大问题了，恐怕不能随意设立。比如，法院要搞人民陪审员制度，检察院就跟着建立人民监督员制度，实际上，法院实行陪审制度是必须的，但检察院是否要搞人民监督员？恐怕未必。
【有关以边境城市遭袭停电 以空袭黎南部】相关文章：
15 .光伏“老顽童”余国光
20 .和田将建200MW光伏发电项目
25 .日本东京光伏等可再生能源希望落空
27 .“加气”20万方 武汉气站复活
28 .美企为何挑动中欧光伏贸易战
